商标亦有合理使用，未可轻言侵权

一提起商标，企业关心最多的就是保护作用。而保护作用的核心就是禁止权——禁止他人使用的权力。但企业也多有误解，会朴素地以为商标禁止权等于“我的就是我的，你不能用”。殊不知，商标保护动用禁止权有一个前提，那就是——破坏了商标用于识别商品或服务来源的本质功能。

“西湖龙井茶产自杭州市西湖西面东起虎跑、茅家埠，西至杨府庙、龙门坎、何家村，南起社井、浮山，北至老东岳、金鱼井的168平方公里区域；西湖龙井茶外形“扁、平、光、直”，呈现为中间大、两头小、似“碗钉”，茶条扁平光滑无茸毛。干茶色泽金边绿叶略带糙米色或翠绿。香气幽雅清高，具蛋黄清香或兰花香。滋味甘鲜醇和。汤色碧绿黄莹。叶底细嫩成朵。用玻璃杯冲泡龙井茶时，一旗一枪林立杯底，犹如朵朵兰花，茶汤碧绿，清香四溢，香气清高、滋味甘醇；西湖龙井茶对成品茶的长度要求严格，特级茶长度在1.5—2.0cm之间，一、二级茶长度在2.0—2.3cm之间。——选自《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》”地理标志证明商标是一种特殊的商标，不仅标示商品来源，同时具有极强的证明效力，以“西湖龙井”商标为例，但凡不同时符合上述描述的茶，即便茶种相同、工艺相同，形态相同，也不能冠以“西湖龙井”之名。“西湖龙井”的特殊性使之名气斐然，西湖龙井茶产业协会自然对这个证明商标的保护不遗余力。

然而，龙井茶协会这次却没治住某公司制作的含“西湖龙井”字样的茶叶礼盒。

北京紫瑶鸿公司购进了数斤龙井茶叶，并自行制作了含有“西湖龙井”字样的包装礼盒，用于商业销售。龙井茶协会认为，作为“西湖龙井”商标的持有者，紫瑶鸿公司未经自己允许，擅自使用“西湖龙井”商标，侵犯了商标权，要求赔偿十万余元。

相同字样，相同产品，未获许可，还自制包装，这侵权岂不是太明显？但法院却判定紫瑶鸿未侵权。这是怎么回事？

这批茶叶是不是西湖龙井茶呢？根据紫瑶鸿公司提供的证据显示，这批茶叶购自龙都茶叶公司的“龙坞”系列西湖龙井茶，而龙都茶叶公司是经龙井茶协会认证的“西湖龙井”茶经销商，“龙坞”茶叶也获得了龙井茶协会出具的《西湖龙井地理标志证明商标准用证书》。经手这批茶叶的销售人员，也出具证言证实，这批茶叶系紫瑶鸿公司合理购买，且有《送货单》三张为证。

法院通过这些证据推定，紫瑶鸿公司所用的这批茶叶，确系“西湖龙井”茶。

这就出现了一个问题，紫瑶鸿公司产品包装上的“西湖龙井”字样，究竟是商标还是对茶叶产地的说明呢？

法院认为：证明商标是用来标示商品原产地、原料、制造方法、质量或其他特定品质的商标。证明商标是为了向社会公众证明某一产品或服务所具有的特定品质，证明商标注册人的权利以保有、管理、维持证明商标为核心，应当允许其商品符合证明商标所标示的特定品质的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中的地名。同时，对于其商品不符合证明商标所标示的特定品质的自然人、法人或者其他组织在商品上使用该证明商标的，证明商标注册人有权禁止，并依法追究其侵权责任。

也就是说，法院认为，紫瑶鸿公司所包装的茶叶既然是真实的符合“西湖龙井”证明标志标准的西湖龙井茶，那么使用“西湖龙井”字样对包装内茶叶产地的来源进行说明是具有正当性。既没有破坏“西湖龙井”地理标志对茶叶品质的证明作用，也不会引起消费者的误认，而是对“西湖龙井”字样的合理使用，不侵害龙井茶协会所持有的“西湖龙井”商标的商标权。

换言之，“西湖龙井”四个字在这里只是对现实的陈述，并不是商标，自然不侵权。

本案中紫鸿瑶顺利过关，离不开翔实的证据链。您若想使用他人商标，可务必要有真实的证据来支撑使用的合理性。

现实中，也存在类似合理使用他人商标的情形，比如卖场外墙上标示的各类入住商家的商标，以及卖场散发的含有他人商标的宣传单页。需要注意的是，如此合理使用商标，必须有真实的他人商品在售或意向销售，或签署了租赁协议等证据用以证明使用他人商标的合理性，否则，别人告上门来，侵犯商标权仍然妥妥的。

/ 华创胜 / 商标设计、注册 / 版权登记 / 专利申请 / 咨询：13026186553，17762395674 /